www.非凡国际·com

News center
新闻中心
承载民族工业希望 彰显中国动力风范
坚定不移做强做优做大企业，，，，，，展示中国装备制造业的实力与风范，，，，，，为实现中华民族伟大再起的中国梦孝顺力量

求是：“新常态”下如那里置好政府与市场的关系

泉源：哈尔滨电气集团公司

浏览量：

宣布时间：2014-09-26

　　政府与市场的关系，，，，，，是现代经济社会生长中最为基本、也最具争议的一个问题。。 。。 。。 。党的十八届三中全会的一个主要突破，，，，，，是提出了市场在资源设置中起决议性作用，，，，，，同时强调更好地施展政府作用。。 。。 。。 。这既是对海内外恒久历史履历的精炼总结，，，，，，更是指明晰深化刷新的偏向和目的。。 。。 。。 。在新的历史条件下，，，，，，如那里置好政府这只“看得见的手”与市场这只“看不见的手”的关系，，，，，，面临着比以往更多的新问题、新挑战。。 。。 。。 。

　　一、政府与市场之间不是此消彼长而是共生互补的关系

　　在政府与市场的关系上，，，，，，有一种广为盛行且影响较大的看法，，，，，，将政府与市场的关系看成是此消彼长的关系，，，，，，并用强弱或几多加以表述，，，，，，如强政府、弱市场，，，，，，政府少一点、市场多一点，，，，，，等等。。 。。 。。 。然而，，，，，，在现实天下中，，，，，，人们看到的两者关系并非云云简朴。。 。。 。。 。

　　若是将政府支出占GDP的比重看成是政府在经济运动中施展作用的典范指标，，，，，，则在近现代经济生长历程中，，，，，，泛起出这一比重随着人均收入水平提高而提高的纪律性征象，，，，，，这就是著名的“瓦格纳规则”。。 。。 。。 。以由蓬勃国家组成的经济合作与生长组织（OECD）国家为例，，，，，，政府支出占GDP比重的均值，，，，，，19世纪后期为10.7%，，，，，，1920年为18.7%，，，，，，1937年为22.8%，，，，，，到1980年上升到43.1%，，，，，，以后基本稳固在这个水平上。。 。。 。。 。其中的北欧国家瑞典、挪威、丹麦等，，，，，，这一比重高达50%左右。。 。。 。。 。只管政府的介入水平上升，，，，，，但在全球规模，，，，，，这些国家的市场生长水平和竞争力是最强的。。 。。 。。 。尤其值得关注的是北欧国家，，，，，，在政府支出比重高达GDP一半的情形下，，，，，，其经济高度开放，，，，，，劳动力市场的活跃水平高于许多其他OECD国家。。 。。 。。 。数百万生齿的小国，，，，，，涌现出了诸如诺基亚、爱立信、马斯基等全球领先的跨国公司，，，，，，多年来在全球竞争力排序中压倒一切。。 。。 。。 。在亚洲，，，，，，令人瞩目的是新加坡。。 。。 。。 。由于强制性推行公积金等制度安排，，，，，，新加坡政府支出占GDP的比重不算高，，，，，，但政府通过财务政策和政府出资的政联企业，，，，，，对经济增添名堂和工业升级施加了强有力的影响。。 。。 。。 。新加坡经济履历了长时间的快速增添，，，，，，并跻身于全球最有竞争力的国家之列。。 。。 。。 。

　　反观数目更多的生长中国家，，，，，，政府财务支出占GDP的比重一样平常在20%左右。。 。。 。。 。在非洲撒哈拉沙漠以南部分国家，，，，，，这一比重更低。。 。。 。。 。在这些国家，，，，，，政府往往难以维持基本的公共秩序，，，，，，无法形玉成国性市场。。 。。 。。 。

　　若是仅仅以强弱判断政府与市场的关系，，，，，，我们更多地看到的是强政府与强市场的组合、弱政府与弱市场的组合，，，，，，唯一未能视察到的是弱政府与强市场的组合。。 。。 。。 。这就要求我们由表及里地探索政府与市场之间的重大关系。。 。。 。。 。

　　现代市场经济中，，，，，，不可能没有政府的作用，，，，，，问题的要害是，，，，，，政府施展什么样的作用，，，，，，以及怎样施展作用。。 。。 。。 。市场经济首先需要借助政府的权威力量界定和�；；；；；；げ�，，，，，，建设并维护公正竞争的市场秩序，，，，，，扩展市场系统，，，，，，推行市场合约，，，，，，阻挡垄断和其他不正当竞争行为。。 。。 。。 。没有这些条件，，，，，，市场不可能正常运转。。 。。 。。 。从这个意义上可以说，，，，，，有用的市场从一最先就离不开政府。。 。。 。。 。在此基础上，，，，，，从提供种种公共服务、缩小收入和生长差别、�；；；；；；ど樾�，，，，，，到宏观调控和中恒久生长妄想，，，，，，政府职能可以列出相当长的清单。。 。。 。。 。岂论这个清单的内容怎样转变，，，，，，其驻足点都应是维护和增进市场更好地施展作用。。 。。 。。 。若是偏离这个偏向，，，，，，政府这只手伸得过长，，，，，，越位、错位许多，，，，，，试图替换市场的作用，，，，，，甚至搞大一统的集中妄想体制，，，，，，外貌看起来政府很强，，，，，，但市场一定受到严重危险，，，，，，是不可能强的。。 。。 。。 。

　　以是，，，，，，问题不在于政府是否强势，，，，，，而在于是否强而有道。。 。。 。。 。弱政府难以支持强市�。。 。。 。。 �；；；；；；强而无道的政府，，，，，，也不可能支持起强的、好的市场。。 。。 。。 。一个强的、好的市场经济的背后，，，，，，一定有一个强的、好的政府。。 。。 。。 。有用政府加有用市场，，，，，，理应成为我们追求的目的。。 。。 。。 。

　　二、政府与市场关系履历了逐步演变、与时俱进的历程

　　政府与市场的关系并非固态，，，，，，而是随着经济社会生长而逐步演变，，，，，，在差别国家、差别时期泛起出特色显着、富厚多彩的形态。。 。。 。。 。

　　19世纪前期，，，，，，资笔器义经济处在生长的初期，，，，，，政府对经济的干预有限，，，，，，基本上饰演的是“守夜人”的角色。。 。。 。。 。19世纪后期，，，，，，随着与电力、蒸汽机、铁路、电报等新手艺引入相关的基础设施建设的增多，，，，，，工人阶级争取自身权益斗争的高涨和社会对贫困问题的日益关注，，，，，，政府对经济干预有所增添，，，，，，但政府支出比重基本坚持在GDP的10%左右。。 。。 。。 。20世纪30年月初的大�；；；；；；�，，，，，，西方国家泛起了两个主要转变，，，，，，一是调理社会总需求为特征的凯恩斯主义盛行，，，，，，二是社会包管制度的建设和扩展，，，，，，使政府的作用规模和力度显著增强，，，，，，政府支出比重也响应上升。。 。。 。。 。

　　另一方面，，，，，，十月革命胜利后，，，，，，苏联成为第一个实验妄想经济体制的国家。。 。。 。。 。受其影响，，，，，，二战后一批国家建设了与苏联相似的体制，，，，，，一度取得令人瞩目的成绩。。 。。 。。 。在亚洲，，，，，，日本、韩国、中国台湾和香港、新加坡等后发追赶型经济体，，，，，，在实验外向型市场经济的同时，，，，，，政府通过工业政策、生长妄想、直接投资等方法，，，，，，对经济增添历程施加了更多的影响，，，，，，取得了很大乐成。。 。。 。。 。

　　我国作为天下上最大的生长中国家，，，，，，刷新开放以来的实践为明确和完善政府与市场的关系，，，，，，提供了大宗具有恒久意义的新鲜元素。。 。。 。。 。例如，，，，，，形成并恒久坚持“生长是硬原理”的全党全民共识；；；；；；允许和勉励地方、下层实验，，，，，，把好的履历和做法上升为天下性政策；；；；；；改善投资营商情形，，，，，，在天下性统一市场的基础上形成地区间竞争；；；；；；重视处置惩罚刷新、生长和稳固之间的关系，，，，，，为经济社会一连康健生长创造必需的政治和宏观经济情形；；；；；；始终不渝地坚持对外开放，，，，，，并以开放倒逼海内刷新，，，，，，云云等等。。 。。 。。 。这些做法和履历，，，，，，有些是其他国家未曾履历的，，，，，，有些为已有理论注入了新的实践活力，，，，，，有些则对西方某些固有的生长看法提出了挑战。。 。。 。。 。我国的生长蹊径正在引起国际社会亘古未有的关注。。 。。 。。 。

　　从政府与市场关系演变的历史历程中可以看出，，，，，，一是，，，，，，纵然是老牌市场经济国家，，，，，，政府作用随着市场成熟水平和社会矛盾演变而转变，，，，，，总的趋势是干预的规模扩大、机制重大化；；；；；；二是，，，，，，后起经济体的政府可以使用已有的手艺和知识，，，，，，接纳特定干预手段，，，，，，加速追赶历程；；；；；；三是，，，，，，市场导向的经济全球化历程加速，，，，，，要求政府响应施展更多的作用；；；；；；四是，，，，，，政府在纠正“市场失灵”的同时，，，，，，也会带来“政府失灵”，，，，，，政府与市场关系的平衡是动态调解历程，，，，，，泛起出某种此消彼长的周期性特征；；；；；；五是，，，，，，包括中国在内的新兴经济体的崛起，，，，，，正在为政府与市场的关系演变开拓新的视野与空间。。 。。 。。 。

　　三、经济生长“新常态”要求进一程序整政府与市场关系

　　在履历了高速增添后，，，，，，我国经济正在进入中高速增添阶段。。 。。 。。 。在增速放缓的同时，，，，，，经济结构和增添动力正在爆发转折性转变：消耗比重凌驾投资比重，，，，，，服务业比重凌驾第二工业比重，，，，，，外贸增速降低后内需比重响应上升，，，，，，劳动力总量镌汰，，，，，，资源情形压力一连加大，，，，，，经济增添将更多地依赖生产率提升和立异驱动。。 。。 。。 。与这种经济生长的“新常态”相顺应，，，，，，政府与市场的关系必需做出响应调解。。 。。 。。 。

　　首先，，，，，，以法治强固市场经济的基础。。 。。 。。 。我国的市场经济脱胎于古板妄想经济体制，，，，，，后者的影响根深蒂固。。 。。 。。 。这些年地方招商引资，，，，，，往往靠的是“关系”、“因缘”和“土政策”，，，，，，今天可以给诱人的优惠政策，，，，，，明天则可能“关门打狗”。。 。。 。。 。投资者特殊是民营资源投资者缺少以执法为基础的稳固预期。。 。。 。。 。切实�；；；；；；ぶ莳植�，，，，，，营造和维护公正竞争情形，，，，，，将其规范化、程序化和法治化，，，，，，是更好施展政府作用必需补上的一堂“基础课”。。 。。 。。 。

　　第二，，，，，，把国有资源刷新成实现政府政策目的的有用工具。。 。。 。。 。国有资源和国有企业刷新的主要问题是怎样“定位”。。 。。 。。 。应当凭证党的十八届三中全会精神，，，，，，使国有资源听从和服务于国家现代化建设的战略目的，，，，，，重点投向公共服务、主要前瞻性战略性工业、生态情形、科技前进和国家清静等领域。。 。。 。。 。从这个意义上说，，，，，，刷新后的国有资源基本上应当是“公益性”或“政策性”的。。 。。 。。 。应以“管资源”为主的思绪，，，，，，加速国有资源的股份化、证券化程序，，，，，，增强其流动性，，，，，，借助“两类公司”，，，，，，逐步把国有资源集中到上述相关领域。。 。。 。。 。凭证现代市场经济中政府政策工具的要求，，，，，，结构国有资源管理体制和出资企业的治理结构。。 。。 。。 。

　　第三，，，，，，驻足于提升人力资笔剖量增强社会包管系统建设。。 。。 。。 。社会福利支出的大幅增添，，，，，，是20世纪蓬勃市场经济国家政府公共开支上升的主要因素。。 。。 。。 。社会救援、养老、医疗、就业、教育、住房等方面包管支出增添，，，，，，关于蓬勃国家改善民生、缩小收入差别，，，，，，起到了主要作用。。 。。 。。 。有些国家越发重视人力资源建设，，，，，，通过职业培训提高劳动者的就业转换能力，，，，，，使之成为国家竞争力提升的主要源泉；；；；；；有的国家则形成了养懒人体制，，，，，，过高的政府支出成为极重肩负，，，，，，进而导致�；；；；；；�。。 。。 。。 。近些年我国社会包管系统建设取得主要希望，，，，，，但随着经济和财务收入增速的放缓，，，，，，有些地方社会包管支出的压力在增大。。 。。 。。 。主要的是转换思绪，，，，，，通过社会包管系统的全心设计和建设，，，，，，使之致力于增进劳动力的横向和纵向流动，，，，，，增强劳动者的职业转换能力和立异能力，，，，，，使社会包管支出成为提高人力资笔剖量的有用投入，，，，，，形成中国特色生长型社会包管系统。。 。。 。。 。

　　第四，，，，，，形成有利于效率提升、立异驱动、可一连生长的制度情形和支持系统。。 。。 。。 。在以往高增添时期，，，，，，先行者的手艺可以模拟，，，，，，履历教训可以借鉴，，，，，，政府拥有较多的有用信息，，，，，，可以较低的蜕化概率在部分领域为增添提供指导。。 。。 。。 。这方面突出地体现在基础设施建设上。。 。。 。。 。但当经济靠近手艺前沿，，，，，，越来越多地依赖自身立异时，，，，，，政府的原有优势显着削弱。。 。。 。。 。此时，，，，，，需要政府响应转变施展作用的思绪和机制，，，，，，致力于营造有利于立异、有利于容纳多样性和不确定性的体制与政策情形，，，，，，而不是直接冲到第一线，，，，，，抓投资、上项目、指定手艺蹊径和工业生长妄想。。 。。 。。 。

　　第五，，，，，，宏观调控要顺势而为，，，，，，坚持增添阶段转换历程基本平稳，，，，，，并为转方法、调结构、控危害创造条件。。 。。 。。 。国际履历批注，，，，，，经济增添阶段转换期具有比其他时期更多的不稳固、不确定性，，，，，，通�；；；；；；岫院旯劬谜咛岢鲅纤嗵粽�。。 。。 。。 。因此，，，，，，在这一时期，，，，，，我国宏观调控要与下降了的潜在增添率相顺应，，，，，，顺势而为，，，，，，阻止泛起大的波动。。 。。 。。 。一方面要抑制原有的高增添激动，，，，，，另一方面也要避免由于预期改变、危害因素攻击等引起的增速短期过快下滑。。 。。 。。 。刺激政策须要时仍可接纳，，，，，，但目的是“托底”而非“推高”。。 。。 。。 。当经济转入新的平台后，，，，，，要通过深化刷新，，，，，，转换增添机制和动力，，，，，，力争实现就业可充分、企业可盈利、财务可增收、危害可控制、民生可改善、资源情形可一连的“六可”目的，，，，，，进而使我国经济生长进入速率有所放缓，，，，，，但越发重视质量和效益、更具有可一连性的轨道。。 。。 。。 。

　�。。 。。 。。 。ū疚恼抡�2014年《求是》，，，，，，作者：刘世锦 国务院生长研究中心副主任、研究员）

TOP
网站地图